Keberadaan salah satu keajaiban dunia kuno- legenda
mengenai Taman Gantung Babilonia telah menjadi misteri sedari dulu.
Ketidakmampuan para arkeolog dalam menemukan jejak-jejak bukti keberadaannya
dari sisa-sisa peradaban Babilonia membuat teragukan keberadaannya.
Sekarang seorang akademisi Ingris telah mengumpulkan
banyak bukti teks tertulis untuk memperlihatkan bahwa taman tersebut dibangun
di Nineveh, 300 mil dari Babilonia pada awal abad ke 7 SM.
Setelah selama 18 tahun penelitian, Stephanie Dalley
dari Universitas Oxford telah menyimpulkan bahwa taman gantung tersebut
dibangun oleh bangsa Assiria di sebelah utara Mesopotamia yang sekarang bernama
Iraq, bukan oleh bangsa Babilonia yang merupakan musuh mereka.
Dia percaya bahwa hasil penelitiannya memperlihatkan
bahwa pembangunan dilakukan oleh raja Assiria, Sennacherib, bukan oleh raja
Babilonia Nebuchadnezzar.
Bukti tersebut diperlihatkan oleh Dalley, seorang ahli
dalam bahasa kuno di Timur Tengah, yang
diketahui dari menterjemahkan script dan tulisan dari Babilonia dan Assiria
dengan di cocokkan ke penggabungan dari tulisan Yunani Kuno dan Romawi Kuno.
Mereka menambahkan inskripsi Bangsa Assiria dari abad ke 7 SM, yang dia temukan
telah salah dalam penerjemahan pada tahun 1920an.
Dia terkejut ketika menemukan deskripsi dari Raja
Sennacherib mengenai “istana yang tak tertandingi” dan “keajaiban untuk seluruh
orang”. Dia mendeskripsikan mengenai keajaiban pipa yang menaikkan air dengan
metode baru dan mendahului penemua Archimedes beberapa abad setelahnya.
Dalley mengatakan bahwa ini adalah sebuah bagian dari
sistem kompleks dari kanal, dam dan sanitasi untuk membawa air dari mata air
sejauh 50 mil dari ibu kota Nineveh dan ke taman gantung. Tulisan tersebut juga
mengatakan bahwa air setiap hari selalu dinaikkan.
Lokasi dari Taman Gantung
Ekskavasi baru-baru ini menmukan jejak dari sanitasi.
Satu yang dekat dengan Nineveh sangatlah besar yang Dalley lihat seperti
jalanan jika dilihat dari udara, dan itu cocok dengan inskripsi yang tertulis
“Sennacherib raja dari dunia... Dari jarak yang jauh aku memiliki jalur air
yang menuju ke lingkungan Nineveh..”
Teori tersebut dikemukakan pertama kali sejak 1992,
Dalley sekarang sedang membuat kumpulan bukti yang ada di dalam sebuah buku,
The Mystery of The Hanging Garden of Babylon, dimana oleh Oxford University
Press dipublikasikan pada tanggal 23 Mei. Dia berharap untuk membagi opini akademis,
bukti yang meyakinkan dirinya bahwa istana Raja Sennacheriblah yang memenuhi
kriteria dari keajaiban dunia kuno tersebut- “luar biasa dalam konsep,
spektakuler dalam arsitektur, dan brilian dalam seninya”.
Dalley mengatakan “Bahwa Taman Gantung dibuat di
Babilonia oleh Nebuchadnezzar yang Hebat adalah fakta yang aku pelajari di
sekolah dan telah disetujui di ensiklopedia.. untuk menantang persetujuan yang
di akui secara banyak orang mungkin sangat terlihat tingginya arogansi saya...
Tetapi Assyriology adalah sebuah disiplin ilmu baru yang relatif... Fakta yang
dulu telah diakui semakin menjadi buram seiring berjalannya waktu denga
bukti-bukti baru.
Istana Sennacherib, dengan anak tangga yang dibuat
dari batu semi berharga dan pintu masuk di jaga oleh patung singa raksasa dari
perunggu, sangatlah luar biasa. Dalley menggabungkan teks-teks kuno untuk
membuktikan sebuah taman yang dibuat seperti landskap gunung. Teras yang
berundak-undak, jalan yang berpilar, tanaman dan pohonan eksotik, dan air terjun
yang mengucur.
Tujuh keajaiban dunia kuno muncul dari teks-teks
klasik yang ditulis beberapa abad setelah taman dibuat, tetapi sejarahwan dari
abad ke satu masehi, Josephus adalah orang yang mengatakan bahwa Nebuchadnezzar
adalah pembuat dari Taman Gantung, kata Dalley, Dia menemukan kebingungan saat
melihat nama dan tempat dalam teks kuno, termasuk dari the Book of Judith, yang
berkecimpung dengan dua nama raja.
Sebagian kecil dari Nineveh yang sekarang dekat dengan
Mosul telah di eksplorasi, karena untuk ke daerah yang lebih lagi masih di
anggap terlalu berbahaya untuk dilakukan ekskavasi.
Sebuah rekonstruksi dari kota Babilonia, dengan Menara Babel di kejauhan, salah satu dari keajaiban dunia kuni, Taman Gantung yang dalam artikel saya yang lain ada bukti lain bahwa tidak berada di Babilonia lokasinya.
Selama beberapa waktu, para penliti dan
cendekiawan melihat menara babel sebagai sebuah ceirta metaphoris untuk
membuktikan penjelasan bahwa manusia dalam suatu waktu pernah menggunakan satu
bahasa pemersatu. Banyak teori yang muncul sampai sekarang bagaimana awal mula
bahasa kita sekarang berasal. Tetapi bagaiamanapun bunyi teori itu semua,
semuanya mengandung gagasan bahwa pernah ada satu bahasa yang asli tidak
turunan dari bahasa lain.
Salah satu teori dari seorang filsuf scotlandia,
John Burnett, telah mengatakan bahwa bahasa lahir karena sebuah respon dari
perubahan lingkungan .Burnett percaya evolusi secara natural dari kehidupan
manusia, termasuk bahasa. Seperti semua filsuf dan peneliti yang mempercayai
hal yang sama, dia tidak mempercayai adanya menara babel dan mengatakan itu
mitos dan tidak dapat dibuktikan.
Walaupun, menurut Burnett, bahasa secara
alami muncul dalam kehidupan sebagai sebab karena perubahan di sekitar
lingkungan manusia berubah. Lalu, bahasa itu menjadi berbeda-beda ketika
manusia mulai berpencar ke seluruh bagian dunia dan bahasa itu meluas dan
berbeda-beda setiap daerah dan budaya. Teorinya terkenal dengan nama
monogenesis teori.
Meskipun begitu misteri dari menara babel
masih sangat inign dipecahkan, bahasa pertama. Bagaimanapun, Burnet tidak
pernah mengambil jalan kemistisan dalam pencarian dari bahasa yang digunakan
Adam. Tetapi dia mencoba untuk membuat rekonstruksi historis dari bahasa
pertama menggunakan metode komparatif linguistik. Yang terbukti diakui sampai
Society of Linguistic memban semua diskusi dan percobaan mengenai itu pada
tahun 1866.
Bagaimanapun, filsuf selanjutnya dan
bahasa telah memperlihatkan ketertarikan baru dalam subjek tersebut dan
mengejarnya. Pada abad ke 20an Joseph Greenberg mempelajari beberapa ras
berbeda dari seluruh dunia dan menggabungkan mereka kepada apa sebuah grup dari
apa yang ia sebut sebagai superfamilies atau keluarga super. Dia menggunakan
perbandingan yang besar dan tipologi untuk membandingkan keluarga-keluarga
super ini.
Selanjutnya, seorang ahli tata bahasa
linguistik Merritt Ruhlen membuat penelitian yang komprehensif dengan
membandingkan kata-kata dari berbagai daerah di dunia. Ini membuatnya untuk
membuat konstruksi dari 27 kata-proto yang mana menurutnya terbuat dari
kata-kata dalam bahasa pertama. Pembelajarannya itu, bagaimanapun telah menuai
kritik dan menuai kata pseudosian. Tetapi pendapat Noah Chomsky terlihat
mendukung dari teori Ruhlen tersebut dengan mengatakan bahwa dari lebih dari
6000 bahasa yang digunakan di dunia, ada satu struktur bahasa yang sama yang ia
sebut sebagai “universal gramma,” yang disebut dalam laporan Science Focus. Sumber
Kisah kapal karam paling
fenomenal mengenai kapal ourang medan yang berlayar di selat Malaka, kisah ini mendunia dan diceritakan dari mulut ke mulut oleh para
pelaut. Bahwa telah ditemukan kapal ourang medan dalam keadaan seluruh kru mati
semua dengan kondisi mengenaskan kemudian kapal tersebut terbakar dan meledak.
Tetapi terdapat kontradiksi antara apakah kisah ini palsu atau benar-benar
terjadi.
Mungkin ada yang
bertanya-tanya apakah benar kisah ini memang terjadi. Karena nampaknya kisah
ini hanyalah seperti urban legend lainnya yang diceritakan untuk menakut-nakuti
para pelaut muda. Tetapi kisah SS Ourang Medan ini telah tertulis di Mei 1952
yang di publikasikan oleh United States Coastal Guard. Lembaga yang seharusnya
sangat terpercaya saat menyebarkan berita-berita yang ada.
Lihat lingkaran
yang menandai artikel tersebut. Tulisan itu adalah tulisan dari United States
Coastal Guard dan dalam tulisan yang saya lingkari tersebut adalah cuplikan
kisah SS Ourang Medan bersamaan dengan kisah-kisah lainnya.
Kronologi yang beredar di
mulut ke mulut
Sebuah pesan radio telah diterima oleh
beberapa kapal yang sedang berlayar di selat Malaka, banyak pihak menganggap
kejadiannya Juni 1947 dan Februari 1948. Pesan-pesan yang disebar tersebut
belum diketahui secara pasti apakah SOS ataupun Morse. Transkip yang di sebar
tersebut bersuara seperti ini :
"Semua perwira, termasuk kapten, mati.
Tergeletak di anjungan dan ruang kemudi. Kemungkinan seluruh kru mati. ... Aku
mati."
Kemudian dua kapal
Amerika yang mendapat transmisi ini mendekati kapal ourang medan. Kapal Silver
Star yang telah melihat kapal ourang medan mencoba memanggil-manggil kapal
tersebut dengan segala cara, dari terompet, peluit, radio dll tetapi semuanya
tidak ada jawaban. Kapten Silver Star memutuskan untuk mengirimkan regu kecil
penyelamat. Regu tersebut tercengang setelah mendapati apa yang ada diatas
kapal ourang medan. Seluruh kru tewas mengenaskan dengan mata melotot dan mulut
menganga seperti terkejut atau ketakutan. Dan yang aneh lainnya adalah suhu
dalam kapal itu tiba-tiba meningkat sehingga kru kapa tersebut pergi dari kapal
tersebut dan kemudian kapal ourang medan meledak.
Ada
pendapat mengatakan bahwa kapal Ourang Medan menyelundupkan barang-barang
berbahaya yang mengakibatkan munculnya gas beracun yang membunuh seluruh awak
kapal dan membakar kapal sendiri
Keracunan
Karbon Monoksida
Kebakaran
yang menjalar membuat para kru meninggal karena terlalu banyak menghirup gas
karbon monoksida yang keluar dari api yang menjalar tersebut.
Fenomena
Paranormal
Ada
lagi yang mengatakan bahwa ini adalah sebuah peristiwa paranormal karena dapat
dilihat ekepresi ketakutan yang tergambar dari deksripsi dimana para kru yang
mati meninggalkan efek seperti terkejut ataupun ketakutan.
Kemudian selanjutnya akan
di bahas mengenai fakta-fakta yang mendukung kebenaran kisah dari ss ourang
medan ini dan juga yang menolak kebenaran kisah ini.
Fakta yang tidak mendukung kisah ini :
·Tidak ada rekam jejak
secara resmi keberadaan SS Ourang Medan di Lloyd’s Shipping Register.
·Tidak ada dokumen
dari SS Ourang Medan di lembaga yang berwenang di Belanda juga.
·Tidak ada dokumen
dari peristiwa yang terjadi di SS Ourang Medan di Dictionary of Disasters at
Sea 1824-1962.
·Terdapat dokumen di
kapal Silver Star, tetapi pada tahun 1947, di saat kisah itu terjadi, kapal itu
berganti nama Santa Juana, ada kemungkinana bahwa nama SS Ourang Medan diganti
namanya, tetapi jika kedua nama tersebut tergantikana tau salah eja sangat
tidak meyakinkan.
Fakta yang mendukung kisah
·Ada kemungkinan bahwa
nama SS Ourang Medan diganti namanya karena ada kemungkinan kapal itu membawa
barang-barang selundupan maka perlu untuk mengganti nama dari kapal.
·Di bulan Mei tahun
1952 United States Coastal Guard mempublikasikan Proceedings of the Merchant
Marine Council seperti diatas. Dimana satu-satunya yang mendukung adanya kisah
ini.
Sumber :
Proceedings of the Merchant Marine Council Mei 1952
Alat Batu Yang Dibuat Monyet Liar Memaksa Kita Memikirkan Keunikan Kita Sendiri
Seekor monyet mengambil batu berukuran kentang di tangan kecilnya, mengangkatnya ke atas kepalanya dan memukulkan batu itu ke batu lain di tanah. Selama monyet itu terus menerus menghempaskan batunya, serpihan batu melayang dari batu yang ia pegang. Batu-batu tersebut cukup tajam untuk memotong daging. Monyet tersebut tidak terlalu memberikan perhatian lebih terhadap serpihannya, dan memukulkan ke semua. Tetapi dia telah tanpa sadar membuat artefak yang telah dicari di seluruh dunia ini yaitu alat batu yang ditemukan di situs arkeologi manusia purba.
Monyet itu adalah capuchin liar di daerah timur laut Taman Nasional Brazil Serra da Capivara, dimana hewan-hewan disana telah diketahui menggunakan batu untuk aktifitas yang berjarak jauh, dari membuka kacang dan menggali akar untuk mendapat perhatian dari pasangan. Primata bukan manusia lainnya, termasuk simpanse Afrika Barat, juga menggunakan batu sebagai alat di alam liar. Tetapi hanya capuchin di daerah Serra da Capivara saja yang terlihat oleh para peneliti menghantamkan bebatuan untuk memecahnya, aktifitas yang sebelumnya diketahui hanya milik keluarga manusia saja. Manusia melakukannya untuk membuat alat yang tajam dipinggir untuk memotong sesuatu. Para capuchin ini berbeda, tidak pernah menggunakan serpihan yang telah mereka buat. Jelasnya kenapa mereka ingin memecah batu tersebut belum jelas, tetapi kadang mereka berhenti sejenak dari menghantam batu itu untuk menjilat permukaan batu yang tertanam, mungkin untuk mencari debu mineral yang muncul karena benturan.
Sekarang sebuah penelitan baru telah mempelajari serpihan batu capuchin dan membandingkan mereka dengan artefak manusia, dan ternyata potongan batu itu masuk kedalam kriteria yang digunakan untuk membedakan alat manusia dengan batu yang pecah secara alami. Penemuan ini, dipublikasikan di bulan Oktober tanggal 20 di Nature, dapat memanasi debat kontroversial mengenai situs arkeologi di Brazil yang dikatakan mempunyai bukti awal keberadaan manusia di Dunia Baru. Penemuan itu juga menaikkan pertanyaan mengenai apa
kah perbedaan manusia dengan primata lainnya, dan bagaimana silsilah kita bisa dimulai dari bukti penggunaan alat dari batu.
Tomos Proffit dari Universitas Oxford dan rekan kuliahnya mengambil penelitian itu. Mereka mengobservasi cara capuchin memilah batu untuk menggunakannya sebagai palu dari bahan batu lepas, sebuah batu pasir konglomerat dan bulat, dan melihat ketika mereka menghantamkan batu itu ke cobble. Para peneliti kemudian mengumpulkan batu yang berserakan, dan mengoleksi artefak lain yang ditemukan di permukaan dan juga melakukan ekskavasi di area sekitar, sama seperti ketika mengekskavasi situs arkeologi manusia. Mereka kemudian menganalisa dari koleksi 111 artefak capuchin ini, mengamati bentuk dan ukurannya juga bekas yang ditinggalkan dari hantaman. Mereka juga mencocokkan serpihan batu dari batu aslinya.
Para peneliti menemukan bahwa artefak capuchin ini menunjukkan sisi potong yang tajam, dan bahwa para monyet tersebut sering membuat serpihan dari satu batu saja semuanya sama dengan pembuatan alat batu yang dibuat manusia. (Penulis juga memberikan catatan bahwa fragmen batu yang terbuat selama pemecahan kacang oleh simpanse, kurang atau tidak mirip dengan kriteria alat batu manusia, sama dengan serpihan yang dibuat oleh bonobo yang dikandangkan dan dilatih untuk menghantamkan batu.) Experts have previously linked such characteristics to the emergence of humanlike hands and coordination, and to shifts in human cognition. But the fact that monkeys produced rocks with these same traits demands a different evolutionary explanation. And if modern-day monkeys modify rocks in this way it is possible that extinct monkeys and apes did too, leaving behind archaeological assemblages of their own. Archaeologists thus need to refine the criteria they use to identify stone tools intentionally produced by members of the human family, Proffitt and his colleagues argue. Para ahli sebelumnya menghubungkan karakteristik ini dengan mulai munculnya tangan berbentuk manusia dan koordinasinya, dan kemudian berubah ke kognitif manusia. Tetapi fakta bahwa monyet yang membuat batu dengan hasil yang sama itu memerlukan penjelasan evolusi lain. Dan jika monyet modern ini mampu untuk memodifikasi batu dengan cara seperti ini ada kemungkinan dengan monyet yang telah punah dan kera purba bisa juga, membuat para arkeolog kebingungan. Arkeologi juga seharusnya butuh kriteria mereka untuk mengidentifikasi alat batu yang khusus hanya dibuat oleh keluarga manusia, Proffit dan rekannya memberikan argument.
“Sangat pandai mereka meneliti alat batu yang dibuat monyet sama dengan cara kita meneliti alat baut buatan manusia”, kata arkeolog Sonia Harman dari Stony Brook University, yang telah berkecimpung dengan riset baru.” Banyak orang akan terganggu dengan alat yang dapat dibuat oleh capuchin ini,” dia menambahkan, tidak ada apapun yang dapat dibuktikan dari video yang di rekam oleh tim Proffit. Menurut Harman artefak dari monyet ini seperti dari situs di daerah Afrika Timur yang berisi alat batu awal yang dibuat oleh leluhur manusia, disebut Oldowan, yang bertanggal 2,6 juta tahun yang lalu di sebuah situs di Gona Ethiopia. Serpihan capuchin ini adalah contoh paling sederhana dari teknologi Oldowan. Tetapi batu di Oldowan menunjukkan bentuk lebih rapi dan terencana katanya. Artefak dari monyet ini juga agak berbeda dengan alat batu tertua yang telah diketahui di dunia, 3,3 juta tahun yang lalu yang sedang diteliti oleh harman dan timnya di daerah Lomekwi Kenya. Alat batu Lomekwi ini terlalu besar, dan terbuat dari basalt dan phonolite-batu yang lebih rapat daripada quartz dan quartzite yang digunakan capuchin.
Beberapa ahli bertanya-tanya apakah serpih capuchin ini dapat memberikan keraguan bahwa silsilah manusia dibuat dengan mulai adanya alat batu. Meskipun para peneliti telah menghubungkan alat itu dengan leluhur manusia, situs itu kurang fossil petunjuk untuk meberikan hubungan yang jelas. “Kita tidak memiliki petunjuk” siapa yang membuat alat di Lomekwi dan Gona, kata arkeolog Wil Roebroeks dari Universitas Leiden.
Tetapi komentar lain yang menemani tim tulisan Nature, Helene Roche dari Universitas Paris-Nantere memberikan pendapat bahwa penemuan dari capuchin seharusnya tidak menimbulkan kecurigaan mengenai siapa yang membuat alat batu pertama di Afrika. Arkeolog telah mempelajari ratusan dari batuan tersebut. Banyak dari penemuan itu diiringi dengan tulang yang menunjukkan bagaimana alat tersebut digunakan, dan fossil yang menunjukkan leluhur manusia yang telah membuatnya, dengan petunjuk lainnya. Artefak monyet ini bagaimanapun dapat memberikan perubahan terhadap analisis batu yang telah ditemukan di situs arkeologi di Pedra Furada- dimana dekat dengan rumah capuchin di Taman Nasional Serra da Capivara- Roche mengatakan Scientific American. Arkeolog telah mendebatkan situs Pedra Furada selama berdekade. Beberapa dari mereka mendemonstrasikan keberadaan manusia di Brazil lebih dari 20,000 tahun yang lalu, sebelum pemburu Clovis yang dipikir adalah manusia pertama yang mengkolonisasi Amerika, sekitar 13,000 tahun yang lalu: kemudian ahli lainnya, termasuk James ADOVASIO DARI Universitas Atlantic Florida, mengatakan bahwa apa yang disebut alat itu hanyalah batu yang pecah tidak sengaja ketika erosi dari tebing dan jatuh di tanah bawahnya.”Benda di Pedra Furada bahkan tidak sampai ke standar capuchin,” kata Adovasio.
Andrew Hemmings, yang juga dari Universitas Atlantic berpikir menyelesaikan masalah penjelasan gravitasi adalah hal utama dari Pedra Furada. Tetapi dia mencurigai identifikasi perbedaan antara batu pecah alami dengan buatan capuchin mungkin sangat sulit.” Penelitian ini menggaris bawahi seberapa besar area abu-abu yang menjadi batas antara batu pecah alami dengan buatan manusia atau hewan lain ,”katanya. Bagiannya, Eric Boeda dari Universitas Paris di Nanterre, yang memimpin ekskavasi di Pedra Furada, mengatakan bahwa dia tidak khawatir dengan serpihan hasil buatan monyet. Dia bersikeras bahwa artefak di Pedra Furada lebih kompleks dan beragam daripada “serpih kecil” yang dibuat capuchin, dan bahwa batunya menunjukkan jejak pernah digunakan untuk daging maupun tanaman.
Kontorversi Pedra Furada dikesampingkan, penemuan capuchin menambah ke daftar yang berkembang mengenai penemuan yang telah membuat mengikisnya garis batas antara manusia dan primata. “Mereka membantu menunjukkan kapabilitas dari peranakan primata lain yang kita ketahui hanya kita dan leluhur kita yang punya,” kata Adovasio. “Mereka membuat kita berpikir lagi mengenai seberapa spesial kita.” Meskipun di maksud lain karya capuchin ini melemparkan pembagian antara primata bukan manusia dengan kita di ranah lebih tinggi. Para peneliti menyetujui bahwa perbedaan antara artefak yang dibuat capuchin dan manusia adalah yang manusia buat dengan maksud tertentu, dengan tujuan dalam pikirannya. Oleh capuchin, serpihan yang muncul karena hasil yang tidak digunakan dari kegiatan mereka terhadap debu quartz atau kata lainnya adalah sisa sehingga tidak digunakan. Untuk manusia awal, mereka menggunakannya untuk survival dengan memberikan kemudahan mengolah makanan.
Meskipun penemuan capuchin ini menunjukkan bahwa spesies lain selain manusia dapat secara tidak sengaja membuat fragmen dari batu yang terlihat seperti alat pemotong buatan manusia, itu tidak menunjukkan bahwa alat yang dibuat manusia tidaklah spesial, kata Harmand. Meskipun nenek moyang manusia mulai membuat serpihan karena kesalahan seperti yang dilakukan para capuchin, ada sesuatu yang membuat mereka menyadari mereka dapat menggunakannnya sebagai alat baru untuk tujuan mereka. Lebih lagi, teknologi manusia berkembang dari alat yang sederhana seperti yang terlihat di Lomekwi dan di Oldowan kapak gengam yang terlihat sekarang dengan bentuk yang rapi, dan lalu setelah jutaan tahun kemudian berubah menjadi mesin yang kita miliki sekarang. Kenapa teknologi tidak berkembang dengan derajat yang samas dalam kasus simpanse dan monyet, tanya Harmand. Mengapa hanya manusia sendiri yang dapat mencapai tingkat yang ekstrim tersebut?.
Jawaban untuk pertanyaan tersebut mungkin terbukti mengada-ada. Untuk sekarang, Proffit tetap berkemauan untuk menggali lebih dalam ke akitifitas memecah batu capuchin.”Kita sangat perlu memahami mengapa para capuchin ini sangat tertarik dengan membuat debu quartz, karena ini timbul alat yang sangat unik sebagai kebiasaan diantara para primata selain manusia,”katanya. Sangat mungkin mereka memakan debu quartz tersebut sebagai pengobatan diri, mungkin untuk menghilangkan parasit atau melukai parasit itu dengan partikel-partikel debu, spekulasi Proffit.
Dia juga ingin mengetahui seberapa lama para capuchin telah menggunakan batu dengan cara seperti ini. Bukti lain bahwa batu cobbles telah digunakan sebagai pemecah kacang sejak 700 tahun. Dan alat batu simpanse dari Pantai Gading Afrika Barat sejak 4,300 tahun yang lalu. Di luar itu semua “kami masih belum memiliki bukti dari apa yang telah dilakukan monyet purba atau kera besar,” kata Harmand. Yang memberikan ruang yang banyak untuk kejutan lagi dimasa depan.
Sumber : https://www.scientificamerican.com/article/wild-monkeys-stone-tools-force-a-rethink-of-human-uniqueness
Apa yang akan kalian lakukan beberapa jam lagi, besok kalian ingin, kita sedang membaca tulisan ini, sedang makan itulah apa yang disebut dengan kesadaran manusia. Sadar dengan apa yang ingin dan sedang dan sudah dijalani. Pergerakan otot jantung, gerak usus, gerak otot lambung adalah gerakan yang terjadi dengan ketidak sadaran manusia. Dalam bidang ilmu cognitif sains dan nuerologi adalah bidang ilmu yang membahas tentang kesadaran dan ketidak sadaran manusia ini. Dalam lingkup pembahasan mengenai kesadaran manusia ini, telah ditemukan dua buah pokok masalah mendasar yang dihadapi oleh setiap ahli. Para ahli tidak hanya berasal dari bidang ilmu cognitif sains maupun neurologi saja tetapi dari bagian filosofi juga mengikuti karena dalam filosofi tentang kesadaran manusia begitu dibahas sejak dulu, sementara cabang ilmu cognitif sains dan neurologi ini karena dengan keterkembangan teknologi dan berkembangnya ranah ilmu manusia modern ini sehingga muncul. Dalam pembahasan yang dilakukan oleh siapapun pihak yang membahas, ditemukan dua buah masalah seperti yang dituturkan tadi. Dua masalah tersebut disebut dengan “The Easy Problem” dan “The Hard Problem” yang saya artikan sendiri sebagai langkah memahami kesadaran manusia ini dengan “cara mudah” dan “cara sulit”.
1. The Easy Problem
Maksud dari easy problem ini bukanlah seserius yang anda pikirkan, maksud dari the easy way ini yang biasa dilakukan oleh para ahli neurologi dan cognitif sains adalah dapat dicontohkan seperti ini. Ketika kita menginjak paku dan perilaku kita tersebut direkam menggunakan sensor elektromagnetik di otak maka akan diketahui bagian otak mana yang bereaksi terhadap keadaan kita yang terkena paku tersebut dan kemudian menyambung ke syaraf manakah yang memicu sakit tersebut. Dan oleh para neurologi harus ada pemisahan terhadap kesadaran dan ketidaksadaran manusia terlebih dahulu agar seluruh aktifitas otak dapat terpetakan semua. Dalam penggunaanya seperti kata Daniel Dennet yang nanti juga akan dibahas, dalam pengaplikasiaanya ini para ahli neurologi bermasalah dengan yang namanya konsep dan oleh para ahli filosofi dapat dibantukan tetapi dengan jalan para ahli fisolofi juga memahami jalur-jalur neurologi ini.
2. The Hard Problem
Mungkin bisa dikatakan dengan kelanjutan dari The Easy Problem yang nampak bermasalah dengan konsep, apa yang bermasalah dengan konsepnya, setelah terpetakannya bagian otak yang bereaksi oleh rasa sakit yang timbul akibat dari tertusuk paku tersebut, sebenarnya apa yang memicu timbulnya rasa sakit tersebut?, dan terlebih lagi apakah itu sakit?. Masalah inilah yang membuat para sainstis kebingunan menghadapi problema seperti ini. Mungkin lebih ke apa itu rasa atau perasaan?.
Dan rasa inilah yang membingungkan para ahli sains, dimana dari masalah yang sulit tersebut, nampaknya kesadaran manusia tidak ditentukan oleh organ-organ kita, oleh keberadaan sususunan atom dan struktur dna kita, seperti David Chalmer mengatakan bahwa kesadaran kita berasal dari tuhan sendiri. Dalam sebuah tulisannya dimana dia membahas apakah zombie mempunyai kesadaran?. Zombie yang dimaksud Chalmer disini adalah seperti ini terdapat manusia buatan yang sama dengan kita, yang direkonstruksi sepeti kita, jumlah atom yang sama, letak atom yang sama, organ-organ yang sama tempatnya. Tetapi dalam perilakunya yang sama dengan kita si zombie ini tidak tahu rasanya menjadi kita ini.
Kenapa kita mempermasalahkan kesadaran kita sendiri, dan para ahli nampaknya tidak menemukan jalur keluar benarnya, karena seperti yang dikatakan tadi oleh David Chalmer, yang ditanggapi oleh Alan watts, pernyataan tersebut dapat membuat kita menulis ulang hukum fisika dimana fisika dalam menjelaskan hukum alam semesta mengatakan alam semesta terdiri dari materi fisik. Jika substansi tidak fisik ada seperti kesadaran manusia itu, maka hukum fisika harus ditulis ulang karena keberadaan substansi tidak fisik ini dapat mempengaruhi dunia fisik seperti ketika kaki kita terinjak paku dan langsung kita jatuh karena sakitnya.
Penolakan yang paling sering dibahas berasal dari Daniel Dennet seorang yang sudah terkenal seorang yang atheis dan seorang Profesor di Universitas Tuft. Dia mengatakan bahwa sesuatu seperti kesadaran manusia adalah yang dibuat-buat sama seperti tokoh-tokoh fiksi yang diciptikan dari sesuatu yang tidak ada. Dan kesadaran bukan berasal dari sesuatu yang tidak fisik seperti yang dikatakan Chalmer tetapi hanyalah proses input dan output atas informasi yang keluar dan masuk dari diri kita sehingga menghasilkan sesuatu seperti itu. Oleh Chalmer, Dennet sendiri disebut seorang zombie. Dalam penjelasan Dennet lainnya dia membandingkan dengan emas dan perak dimana yang membedakan emas dan perak hanyalah jumlah atomnya saja. Jadi kesadaran setiap orang berbeda karena jumlah atom di otaknya atau mungkin penyusunannya saja makanya oleh para ahli neurosains di petakan otak manusia mengenai tanggapan dan aksi di daerah mana saja yang bereaksi.
Misterianism
Dalam perkembangannya dan dari banyaknya pembahasan, tidak terdapat dan jalan keluar belum-belum juga dari sekian lama, oleh Colin Mcginn dia mengatakan “Bagaimana jika ini adalah masalah yang tidak mungkin diselesaikan oleh manusia kedepannya?”. Makanya dari situ dia menamakan situasi itu dengan misterianism, karena memang bakalan tetap menjadi misteri. Tetapi sebenarnya dari semua yang ada menurut saya tetap berada dalam kondisi misterianism karena pengamatan kita dari waktu ke waktu terus menerus berubah.
Pandangan Penulis
Kesadaran manusia sungguh adalah sesuatu yang mungkin sulit dipahami bahkan para ahli-ahli di sana pun saling berdebat satu sama lain, selamat datang di dunia yang penuh dengan ambiguitas dan kerancuan dimana pendapat tidak ada yang absolut mutlak karena kita saling membicarakannya dan mendiskusikannya. Saya tidak terlalu memahami mengenai neurosains maupun filosofi, tetapi sebagai seseorang yang memiliki kesadaran saya mencoba mengemukakan dengan tidak memihak alias memihak dengan diri sendiri, bukan bermaksud membuat pandangan sendiri tetapi mencoba pandangan memaparkan pandangan saya dengan pendangan orang lain yang telah mencerahkan. Saya bertanya-tanya juga apakah sebenarnya sadar itu, dan bukannya setiap manusia mempunyai kesadaran masing-masing sehingga setiap manusia mempunyai kesadaran berbeda-beda dan menjadikan orang-orang itu berbeda-beda pula. Seperti kata Chalmer yang membedakan kita dari zombie adalah kesadaran, tetapi apakah kita telah benar-benar sadar?. Apakah sadar itu berarti mengetahui diri kita sendiri ini dan membedakan dengan lainnya?. Setiap orang memiliki background latar berbeda-beda yang mempengaruhi pemahamannya, apakah pemahaman berkaitan dengan kesadaran. Jika sadar akan rasa seperti yang dikata Chalmer tadi dari tuhan maka sepertinya rasa sadar kita terus menerus berkembang karena setiap kita menemukan hal baru dan secara sadar kita memasukkannya kedalam kesadaran kita juga akan mempengaruhi kesadaran kita. Mungkinkah ada puncak kesadaran manusia?, mungkinkah itu juga yang dimaksud dengan orang-orang sebagai moksa?. Sedang dari pendapat Dennet tadi, bahwa kesadaran hanyalah proses lain dari input dan output yang terjadi di tubuh manusia. Berarti apa yang dimaksud dengan rasa adalah hal yang tidak ada dari pernyataannya tersebut, tetapi benarkah dia tidak perasa, karena kita tahu dia dari perilaku luarnya saja tetapi tidak merasakan menjadi Dennet sendiri dan apa yang membuatnya berkata seperti itu. Karena bagi saya rasa sepertinya tidak berasal dari pelepasan zat kimiawi dari organ-organ saya saja, dan ini pandangan saya dari saya yang belum pernah mempelajari lebih lanjut mengenai hormon-hormon, tetapi apakah yang telah berhasil mempelajari hormon-hormon dan organ-organ yang mempengaruhi sistem rasa manusia benar-benar menemukan arti dari rasa tersebut. Mungkin sebagai seorang pengamat kita akan menemukan, oh ya, saat kita sedang marah bagian otak yang aktif adalah sebelah sini dan saat sedang sedih adalah sebelah sini, itu jika sebagai seorang pengamat, tetapi sebagai individu yang merasakan mungkinkah kita tahu apakah marah kita berasal dari otak?. Saat kita mengatakan bahwa meja itu hijau dan di iyakan oleh orang lain, apakah yang dirasakan oleh tiap orang itu sama?.
Mungkin makanya perlu menghilangkan semuanya dan sadar secara murni hehe.
Perdebatan darimana dan kapan manusia modern pertama kali muncul selalu menjadi tujuan utama para ahi-ahli terkait dan semua manusia. Setelah kemunculan penhitungan mutasi molekul terhadap mTDNA yang juga telah saya tulis di artikel lain (bisa dibaca jejak hawa di dalam dna). Di dalam paper yang membahas cara kerja Mtdna tersebut dikatakan sebuah hipotesis dimana manusia modern pertama muncul pertama kali di Afrika di sekitar 200,000 tahun yang lalu. Berdasarkan perhitungan paruh waktu mutasi terhadap sampel mitokondrial para responden di bermacam-macam bangsa. Pengukuran tersebut mengukur dengan menggunakan mitokondrial yang berada di dalam sel, dimana mitokondrial diturunkan dari seorang ibu jadi jejaknya dapat dilacak kebelakang dengan mengunnakan pengukuran rasio permutasiaanya. Dan merujuk kepada bahwa manusia modern yang ada sekarang ini kesemuanya berasal dari sekelompok manusia yang berada di Afrika dan yang mewariskan mitokondrialnya yang kita miliki sekarang ini berasal dari seorang wanita. Oleh karena itu disebut juga sebagai mitokondrial DNA.
Untuk sebuah pembukaan mungkin paragraf diatas dirasa cukup, selanjutnya menelisik kembali ke awal mula yang membuat pondasi ilmiah asal usul manusia. Dimana Charles Darwin dalam bukunya The Decent of Man mengemukakan bahwa manusia pertama kemungkinan berasal dari Afrika, Kenapa para ahli dapat berkata seperti itu?, dan selanjutnya akan dibahas juga mengenai teori out of africa dan juga teori multi regional.
Teori Multiregional
Kemunculan manusia modern dalam teori ini, dikatakan berevolusi secara terpisah di setiap daerah setelah menyebarnya homo erectus ke seluruh dunia, homo erectus ini kemudian berevolusi menjadi homo tipe archaic dan kemudian menjadi homo sapien. Tetapi tetap saja meskipun berevolusi secara terpisah, fossil homo sapien tertua berada di Afrika. Setelah masuknya ranah biologi molekular dalam ranah pencarian asal usul manusia melalu penghitungan rasio mutasi atau perubahan di dalam sebuah sel, dan dengan analisis dna dan gen. Telah didapati sebuah permasalahan dengan teori multiregional yang ada telah didapati kejanggalan dimana sebelum-sebelumnya telah di anggap banyak khalayak jika kemunculan manusia modern atau homo sapien muncul di banyak tempat di seluruh dunia, homo erectus yang telah menyebar ke seluruh pojokan dunia kemudian berevolusi. Dari penelitian gen sampel manusia berbagai ras ditemui bahwa meskipun secara anatomis kita terlihat sangat berbeda satu sama lain tetapi di dalam dna kita sangat mirip atau bisa dikatakan sangat berhubungan. Jika terjadi evolusi secara terpisah dari homo erectus seperti yang tadi dikatakan maka seharusnya terjadi keberagaman yang amat antar manusia berbeda bangsa ini teteapi yang terjadi seperti yang dikatakan malah sangat mirip satu sama lain.
Teori Out of Afrika
Di teori ini dimunculkan pernyataan jika manusia muncul pertama kali di Afrika dan kemudian menyebar ke seluruh benua menggantikan seluruh manusia-manusia purba yang telah lebih dulu ada. Oleh karena itu keberagaman dna sangat minim karena manusia modern sekarang muncul dari kelompok itu.
Kenapa Afrika dianggap sebagai tempat mula muncul manusia?
Dari beragam sumber yang dibaca dapat dikatakan.
1. Afrika memiliki bukti fossil homo sapien tertua dengan perkiraan tanggalan 200,000 tahun yang lalu.
2. Keberagaman gen karena mutasi terjadi lebih banyak di Afrika daripada di daerah manapun.
3. Fossil yang mnunjukkan transisi ke homo sapien berada hanya di Afrika.
Permasalahan di setiap teori
Di teori multiregional sendiri permasalahan yang disebabkan oleh mithocondrial eve dna ini mengungkapkan masalah, yaitu mengapa manusia yang ada sekarang ini tidak terlalu memiliki banyak sekali keberagaman yang seharunya muncul lebih banyak karena kita berevolusi secara terpisah. Dalam teori multiregional dan sesuai data yang ada bahwa fossil manusia berasal dari afrika dan terjadi evolusi secara terpisah maka, seharusnya mithocondrial dna yang berada di dalam tubuh kita ini tidak mengerucut ke satu orang wanita saja tetapi banyak sekali wanita, lewat penghitungan molecular clock. Jadi karena keberadaan penghitungan mutasi molekul inilah yang membuat tentangan terhadap teori multiregional. Di teori out of afrika, terdapat kejanggalan juga, seperti ini salah satunya, apabila terjadi penggantian dominasi atau pendudukan apakah tidak terjadi sebuah pertentangan antar dua kelompok tersebut?. Dalam hal mgrasi hewan, tidak ditemui terjadi penggantian pendudukan sebuah daerah dalam waktu cepat, ingat bahwa penggantian populasi di seluruh dunia digantikan oleh homo sapien dalam kurun waktu 200,000 tahun dan itu dalam skala luas tergolong sangat cepat. Dalam arkeologi kurang banyak bukti mumpuni dalam memperlihatkan perpindahan kependudukan ini di banyak tempat. Jadi antara satu teori dengan teori lainnya tetap terdapat sebuah kelemahan dan pertanyaan-pertanyaan yang tidak terjawab teori satu malah terjawab teori lainnya, seperti bagaimana bisa terjadi perpindahan antara homo erectus atau homo archaic menjadi sapien bisa terjadi begitu cepat yaitu dengan menggunakan teori multiregional, kemudian mengenai masalah varietas gen yang bisa dijawab dengan teori out of afrika. Bahkan masalah penghitungan paruh waktu mutasi molekul ini, juka di dapati terdapat perdebatan dari berbagai pihak. Tetapi mungkin dengan makin canggihnya teknologi kita mengenai gen dan dna lebih intensif dapat ditemukan jalan lebih cerah, dan tidak dilupak gabungan banyak ahli dan banyak data yang ada. Artikel ini untuk pengenalan dan pembuka pemikiran sekaligus diskusi artikel lebih lanjut lagi.
Sumber Referensi:
The Multiregional Evolution of Humans BY ALAN G. THORNE AND MILFORD H. WOLPOFF.
Rethinking Modern Human Origins:Getting out of Out of Africa by JAMES KENDRICK.
Manusia telah sedari dulu mencari tahu asal muasal keberadaannya yang sekarang. Mulai dari mitos-mitos penciptaan Adam dan Hawa, Prometheus dan para manusia primitif, manusia dari lumpur sungai Kuning, dan kemudian ada paper yang di kemukakan oleh Charles Darwin yang berjudul The Decent of Man yang sebagai seorang naturalis dia mengungkapkan sebuah teori baru yang sebelumnya belum pernah dibahas, bahwa manusia modern sekarang berasal dari satu turunan. Tentu disaat itu papernya tersebut mendapat kecaman banyak pihak tetapi karena kemajuan jaman mau tak mau akhirnya terpakai dan di akui sebagai pembuka jalan baru untuk mencari asal muasal manusia. Bukan berarti mengesampingkan kepercayaan-kepercayaan akan mitos-mitos yang diatas. Tetapi karena ilmiah telah mendominasi di abad ini dan telah terbuktikan oleh jalannya sendiri maka cara tersebut digunakan.
Tetapi disini saya tidak membahas perihal pembukaan pendek tadi, tetapi para ilmuwan sekarang yang telah melanjutkan cara kerja Charles Darwin tersebut kemudian berbondong-bondong mengumulkan peninggalan-peninggalan di masa lampau, tulang, artefak, segala jenis kapak dan lain sebagainya untuk membuat sebuah kumpulan data yang dengan metode-metode tertentu kemudian di teorikan. Dari data-data yang terkumpul, saya persempit disini mengenai asal muasal manusia dan jejak yang paling kentara dari yang ditinggalkannya adalah tulang belulang, mereka berhasil menciptakan sebuah pohon silsilah yang menuju ke puncak dimana kita berasal. Tetapi meskipun data dari bedekade-dekade yang telah dihabiskan tersebut tidaklah sempurna karena masih banyak lagi yang harus dicari, dari penemuan disini menelurkan teori disini, penemuan disana menelurkan teori disana dan kemudian berbenturan membantah satu sama lain. Tetapi tidaklahmengapa karena begitulah caranya bekerja. Bahkan apa yang dipaparkan disini pun demikian adanya belum sepenuhnya benar.
Di tahun 1987, sebuah paper yang dikeluarkan di Nature oleh C.Wilson, Martin Stoneking dan Cann berjudul “Mithocondrial Eve and Human Evolution” yang berisi penelitian di Universitas Biokimia Berkeley, mengambil sampel dna dari 147 partisipan dengan berbagai macam keunikan ras. Memberanikan diri mengatakan "menjawab masalah yang telah dipermasalahkan oleh para anthropolog berdekade-dekade lamanya". Seperti kapan dan dimana manusia modern pertama kali muncul, dan apakah tipe-tipe manusia archaic adalah tipe manusia sebelum berevolusi menjadi homo sapien?.
Mereka dalam paper tersebut menjawab dengan jalan yang tidak ditempuh oleh para anthropolog biasanya, mereka dengan menguraikan dna sampel dari partisipan mencoba menguak darima dan kapan manusia modern pertama muncul.
Apakah itu Mithocondrial DNA?
Sains mengenai bio molekular telah begitu berkembang. Dan dapat memberikan akses untuk dapat lebih meneliti secara luas mengenai materi genetik. Wilson membuka jalan untuk menguak lebih dalam mengenai asal-usul manusia dengan jalan membedah mithocondrial dna di manusia. Meskipun materi genetik di dalam sel terdapat di dalam nucleus, dalam jumlah yang kecil juga terdapat di dalam mithocondria, sebuah organel yang bertanggung jawab mengenai metabolisme. Sperma mamalia memang mengandung mithocondria tetapi di keluarkan atau tidak diterima ketika memasuki sel telur atau ovum. Setiap bayi yang lahir selalu mewarisi nucleus dengan pembagian yang seimbang antara ayah dan ibu, tetapi untuk kasus mithocondria hanya berasal dari ibu saja. Karena mithocondria hanya diturunkan dari ibu saja, maka bisa di lacak dari ibu, ke nenek dan ke buyut dan seterusnya. Cara itu menawarkan sebuah metode yang bersih untuk merekontruksi pola perkembangan molekulnya. Di lain pihak, pencampuran nucleus antara pewarisan dari milik pihak ayah dan ibu membuat kabur observasi apabila semakin kebelakangnya waktu pelacakan. Kemudian, mithocondrial dna menawarkan penghitungan molekul yang lebih sensitif untuk mengukur jarak genetis antar individu. Para ahli biologi meolekul sering mengukur kedekatan genetis antar individu dengan menghitung dari jumlah mutasi yang membuat mereka terpisah. Karena mithocondrial DNA bermutasi lima sampai sepuluh kali lebih cepat dari Nucleus DNA, hal itu memberikan rekaman jalur lebih pendek selama waktu berevolusi. Asumsi paling penting disini, adalah tentu, di rata-rata peristiwa mutasi terjadi secara konstan, jumlah mutasi yang secara spesifik telah terhitung lalu bisa dihubungkan dengan waktu yang lebih spesifik. Karena awal mula manusia modern dulu dianggap sekitar 50,000 tahun yang lalu, menurut Wilson dan kawan-kawannya, dengan menggunakan mithocondrial DNA penghitungan tersebut dapat menjadi lebih spesifik dan jelas. Dilansir dari majalah Nature tahun 1987. Jadi ingat terlebih dahulu saya menulis ini berasal dari data saat penggunaan dan penelitian mithocondrial di tahun 1987 jadi dipastikan di saat ini data-data yang ada sekarang bakalan lebih spesifik, tetapi karena saya ingin memperkenalkan pada anda semua mengenai mithocondrial DNA dan dari sejarah penggunaannya dan yang membuatnya terkenal. Jadi mereka, Wilson dkk menawarkan cara baru untuk mengetahui asal mula manusia melalui mithocondrial DNA, dan juga membuat sebuah hal yang menantang temuan-temuan para arkeolog selama berabad dan berdake.Tetapi belum berarti apa yang dikemukakan Wilson ditelan mentah-mentah oleh para ahli karena banyak sekali pro dan kontranya, tetapi dapat dikatakan seperti ini mereka membuka sebuah jalan baru untuk lebih mengetahui asal muasal kita... manusia.
Hawa, seorang ibu yang beruntung?
Seperti yang tertutur diatas, mithocondrial DNA berasal dari seorang ibu, kemudian diturunkan oleh ibu dari ibu tersebut dan seterusnya, dan kesemuanya sama seperti itu. Berarti semuanya berasal dari satu orang, orang yang sama yang menjadi ibu kita. Dan itu yang menarik sekaligus kontroversial. Hawa apakah memang benar-benar ada?. Tetapi jangan ditelaah bahwa hanya terdapat satu hawa saja karena menurut perkataan paper yang saya baca begini, jadi saat itu tidak hanya ada satu orang wanita saja tetapi bisa dibilang cuman satu wanita saja yang berhasil mengantarkan mithocondrial DNA nya sampai ke kita sekarang ini. Makanya karena itu oleh wilson ibu ini dipanggil hawa, dan mithocondrial juga dapat kebagian penamaan dengan penamaan mithocondrial eve (hawa). Tetapi tetap juga terjadi pro dan kontra yang terjadi dengan hal itu. Tidak menampik akan teteapi, mithocondrial ini sangat begitu merubah wajah penelitain-penelitian saat ini. Ada kutipan seperti ini “data-data dari biologi molekular dengan data-data arkeologi telah menjadi perdebatan dan pertentangan panas di dunia antropologi”. Tidak mengapa karena bakal seperti itu, dan kita tidak akan lelah mencari. Bukan kontrovesi ibu beruntung atau hawa itu saja, tetapi dengan teori-teori yang ada perihal teori asal mula manusia modern berasal dari afrika atau dari daerah lain di dunia ini. Nanti saya akan menjelaskan di lain waktu perihal out-of africa theory dan multiregional theory ( di Teori Asal usul manusia), dan bertempat dimana hiphothesis mithocondrial dna berpihak. Dan ada beberapa literatur yang menyebutkan jejak adam di tubuh kita ini, tetapi jangan dulu menafsirkan secara harfiah karena saya belum mencari secara lebih, seperti tulisan ini yang mungkin masih perlu ada yang ditambahi, cukup degan komentar.
ISIS muncul dikarenakan dampak dari invasi U.S ke Iraq tahun 2003. Ketika administrator U.SA, atas nama Paul Bremer, memutuskan untuk mematikan militer dan pekerja sipil, ratusan ribu orang Sunni yang loyal terhadap Saddam hussein menjadi tunakerja dan tentu saja mereka marah. Al qaeda memilih untuk menggunakan kemarahan mereka dan membentuk Al Qaeda di Iraq untuk berperang melawan pasukan Amerika di Iraq. Selama waktu itu, mereka sangat aktif melakukan pertempuran dengan militia Syiah di Iraq tengah dan mengebom hotel di dekat Jordania. Banyak dari anggotanya terpenjara di Amerika, dimana mereka malah saling bertemu dan meradikalisasi. Lalu dengan cepat Amerika melakukan perubahan dengan pada tahun 2007, membuat pemerintahan Syiah di Baghdad memojokkan para Sunni, menyemangati mereka untuk menolak AQI (Al Qaeda in Iraq). Saat itu, AQI telah berhasil dikalahkan dan terlihat bahwa damai telah datang di Timur Tengah.
Kemudian dilain waktu yang berlanjut, ke daerah Arab lebih ke tengah terdapat gejolak di Suriah dengan diktator Bashar al-Assaad. Selama perang di Iraq, AQI secara sesering mungkin sering pulang-pergi dari Suriah dan Iraq untuk menambah supply, jadi mereka memiliki banyak kontak di negara itu. Ketika Assad mulai mmenembaki rakyatnya sendiri, gejolak yang mula-mula berjalan damai itu berubah menjadi perang saudara, AQI melihat sebuah kesempatan untuk unjuk diri disana. Secara gerak cepat mereka berpindah ke Suriah, mengganti namanya menjadi The Islamic State of Iraq and Suriah, dan bergabung dengan para pemberontak di Suriah. Hal tersebut memicu kemarahan di markas besar Al Qaeda, karena mereka telah membuat sebuah anakan al Qaeda di Suriah dengan nama front al-Nusra dan ingin tetap tidak bergabung manapun. Dua grup tersebut bertempur satu sama lain di peperangan kecil-kecilan mereka sendiri dan secara official menolak bergabung dengan AQI dan menamai mereka tetap dengan nama ISIS seperti yang terdengar sekarang. Pertempuran ini terjadi di banyak tempat, Suriah, Iraq, Somalia, dan Afrika barat laut, bahkan terjadi juga di forum-forum para penjihad di darknet. Selama perang saudara di Suriah terjadi, ISIS menjadi grup pemberontak pertama yang berhasil menguasai kota besar (Raqqa dan Deir e-Zor). Di musim panas tahun 2014, grup itu dapat menggunakan momentum secara baik. Dengan serangan cepat, mereka berhasil menguasai Mosul di Iraq dan berlanjut ke selatan sampai di perbatasan dengna Baghdad. Beberapa minggu kemudian mereka memplokamirkan diri mereka sebagai kekalifahan dan menyuruh seluruh Muslim di dunia menyetujui dan bergabung. Kemudian, kelompok seperti Boko Haram di Nigeria dan Ansar Beit Al Maqdis di Mesir Sinai memplokamirkan masuk ke dalam ISIS dan mengibarkan bendera hitam ISIS.
Mereka juga mendirikan kelompok-kelomok kecil di banyak negara lain.
ISIS tumbuh besar dengan penyebaran di sosial media secara aktif dan video-video yang birl yang berhasil memunculkan kekerasan yang dipertontokan. Tetapi harus diketahui karena itu di sosial media bisa jadi video tersebut adalah buatan orang-orang lain yang ingin menambah citra buruk. Karena ada juga yang menanggapi dengan memperlihatkan bahwa video pemenggalan oleh ISIS tersebut berada di sebuah studio, jadi siapa yang perlu dipercaya di sosial media?. Disini saya tidak ingin memihak tetapi hanya ingin mengetahui latar belakang sejarah kenapa bisa muncul ISIS, dengan kronologi peristiwa yang telah lalu.
Dan kenapa ISIS ini bisa tumbuh dengan cepat dan kuat?
Karena mereka menggunakan momntum disekitar mereka dengan baik. Mereka:
1. Memiliki koneksi dengan bekas mantan jendral Saddam Hussein
2. Dengan adanya persamaan pemeluk Sunni Iraq dengan Suriah yang memiliki persamaan ketidak sukaan terhadap pemerintahan Syiah di Iraq mereka dengan atas nama sebagai sama-sama korban mengajak para pemuda yang telah mengalami trauma dan menambah orang.
3. Perang Saudara Suriah, ini adalah tonggak munculnya mereka dengan adanya kekacauan tersebut mereka dapat menelusup lebih dalam ke akar-akar kekuatan Suriah.
4. Penjualan Minyak, meskipun mereka terembargo di Iraq tetapi secara perdagangan gelap mereka dapat menjualnya di kebanyakan perbatasan Turki, apalagi memang banyak orang-orang Turki yang berminat mendanai mereka.
5. Dengan mereka memiliki kekuasaan atas daerah sekarang, mereka mulai memajaki daerah kekuasaanya sesuka hati
6. Dengan jalan seperti mafia, saat-saat masih berada di Iraq, mereka sering meminta uang keamanan
7. Tidak siapnya pemerintahan dan milter Syiah Iraq, jadi ketika terjadi serangan di Mosul mereka dengan mudah kalah.
Tetapi saya hanya ingin memihak ke kemanusiaan dimana telah banyak korban berjatuhan, kekacauan yang membuat mahal adalah nyawa manusia. Sudah sejak dulu memang daerah TimTeng selalu dilanda kekacauan dan polemik-polemiknya tetapi sampai kapankah hal tersebut berlanjut?.
Psikopat sedari dulu telah menarik khalayak ramai mengenai keberadaanya, dari sisi psikologis saya kurang mengetahui tahap-tahap apa yang terjadi ketika seseorang diputusi sebagai psikopat. Tetapi menurut saya seluruh orang sepertinya berkehendak ingin menjadi psikopat. Dilihat dari banyaknya orang-orang yang dengan hp smartphone mencari-cari test-test yang dapat membuktikan dirinya sebagai psikopat. Entah bagaimana orang memang mempunyai tendensi kecenderungan menyukai hal-hal menyimpang, sementara psikopat yang berada di daftar bawah ini adalah yang telah diketahui dan terbukti akan perbuatannya mempunyai kcenderungan atau bahkan memang seorang psikopat. Karena seorang psikopat mempunyai hasrat tersembunyi yang sangat kuat, dan memang bila waktunya hasrat tersebut tak tertahan dan meledak, suatu tindakan yang tidak bisa diantipasi bisa muncul. Dan seorang psikopat memang memiliki jalan pikir yang tidak biasa dan berbeda dari yang lain sehingga memberikan mereka suatu skill yang sangat berguna dalam dunia profesi. Bahkan juga mereka nampak sampak dengan penghuni lingkaran sosial lainnya. Berikut bisa dilihat tindakan menakutkan yang bisa muncul dan anda lihat sendiri apakah anda jijik dan takut ataukah terpengaruh dan merasa tertarik. Tetapi tidak memungkiri bahwa daftar ini masih kurang jadi ada yang bisa ditambahkan.
Sumanto, Ryan Jombang, Jack The Ripper, Zodiac Killer adalah salah satu contoh lain dari psikopat, terlebih ada yang dari Indonesia, apakah kita patut berbangga?. Sementara nama-nama Jack The Ripper, Zodiac Killer kenapa tidak dimasukkan padahal nama mereka sangat terkenal, karena mereka tidaklah diketemukan identitas aslinya yang membuat mereka tambah berbahaya, tetapi saat anda membaca sampai terakhir anda akan melihat yang paling berbahaya adalah yang diketahui oleh masyarakat tetapi didiamkan entah karena takut padanya atau apa.
1
Gary M. Heidnik (November 22, 1943 – July 6, 1999)
Gary M.Heidnik mempunyai sebuah loteng tempat dimana dia menyekap enam wanita muda. Dia biasa melakukan pelecehan seksual terhadap mereka didepan satu sama lain, bahkan kadang secara bersamaan. Dimalam hari, dia akan memasukkan mereka kedalam lubang yang berisi benda-benda tajam. Di siang hari, dia mengeluarkan mereka dan meberi penyiksaan yang sangat menyakitkan. Dia memberikan mereka makanan anjing, Setelah diketahui apa yang telah dia lakukan ketika membunuh seorang wanita, dia memasak kepala dan rusuk mereka.
2
Jeffrey Dahmer (May 21, 1960 – November 20, 1994)
Jeffrey Dahmer tertangkap polisi setelah ditemukan oleh polisi tersebut beberapa tengkorak manusia da mayat di rumahnya. Dia menculik dan membunuh 15 laki-laki muda, beberapa dari mereka telah diperkosa dan juga ada yang telah diawetkan dengan asam. Juga ditemukan bahwa Jeffrey ini melakuan kanibalisme dan memakan mentah organ-organ korbannya.Dia terbukti masih waras dan dihukum bersalah atas 15 pembunuhan. Dan dihukum dengan penjara seumur hidup.
3
Ted Bundy (November 24, 1946 – January 24, 1989)
Bundy adalah salah satu nama yang sering muncul ketika pembahasan tentang para psikopat. Seorang laki-laki tampan dengan sifat yang menarik, kemudian diketahui bahwa dia telah membunuh kira-kira sekurng-kurangnya 30 wanita ketika dia dijatuhi hukuman mati pada usia ke 43 tahun. Hal yang menyedihkan ialah bahwa dia mulai membunuh wanita adalah ketika setelah dia putus dengan pacarnya. Dan kebanyakan dri korbannya mempunyai kemiripan dengan pacarnya. Ted bahkan melakukan pelecehan seksual kepada para korbannya sampai mereka telah membusuk.
4
Edward Theodore Gein (August 27, 1906 – July 26, 1984)
Edward Gein adalah orang Amerika yang telah dicurigai oleh pihak kepolisan mempunyai andil dipembunuhan seorang wanita bernama Bernie Worden. Disaat penggeldahan rumahnya untuk mencari bukti-bukti yang menunnjukkannya bersalah, mereka menemukan sebuah penemuan yang sangat mengejutkan. Mereka melihat badan seorang wanita yang tergantung terbalik dan telah dibelah bagian badannya dari atas kebawah. Mereka juga menemukan bahwa Edward menggunakan badan dan isi badan korban tersebut untuk membuat hal-hal yang sangat aneh dan tidak masuk akal seperti furnitur dan pakaian. Dia kemudian diadili dan dijatuhi keputusan tidak bersalah karena terbukti tidak waras.
5
Joseph Mengele (March 16, 1911 – February 7, 1979)
Joseph Mengele, seseorang yang perkerjaan sebagai dokter di kesehariannya, telah bertanggung jawab terhadap kematian dari kemungkinan ribuan orang, dia telah disebut-sebut sebagai “Angel of Death” atau Malaikat Pencabut Nyawa dalam istilah orang-orang kita. Ketika dia bekerja di camp Konsentrasi Nazi, dia akan memerintahkan dan memilih orang-orang yang akkan dibunuh karena tidak dapat melakuka pekerjaan kasar. Dan di lain waktu dia akan menunjuk korban-korban lain untuk digunakan sebagai percobaan manusia, dimana kebanyakan dan seringnya menjadikan mereka mati.
6
Albert Fish (May 19, 1870 – January 16, 1936)
Albert Fish telah diketahui dalam berbagai nama, termasuk “The Bogey Man”, “The Brooklyn Vampire” dan “Moon Maniac”, patut diketahui arti dari nama-nama tersebut sangatlah tidak baik. Ini dikarenakan oleh sifatnya yang kasar dan sadis: dia melakukan penyerangan secra seksual terhadap anak laki-laki muda selama dua puluh tahun sebelum naik kegiatan menjadi pembunuhan berantai. Fish adalah seorang sadomasochist; orang yang menyukai dan menikmati kesakitan dan penyiksaan sebagai kesenangan seksualnya. Dia membuat bermacam-macam instrumen penyiksaan, seperti cambuk dengan duri-duri tajam- sebuah alat yang dia namai “Instrument from Hell”. Dia memilih membuat korban-korbannya merasakan penyiksaan yang sangat panjang dan lama daripada membunuh mereka secara cepat.
7
Earle Nelson (May 12, 1897 – January 13, 1928)
Tidak ada sebuah daftar psikopat terkenal yang lengkap tanpa nama seorang Earle Nelson, yang disebut-sebut oleh masyarakat luas sebagai “The Gorilla Killer”. Disebutkan oleh kemungkinan keluarganya dan juga lingkungannya bahwa sifatnya tiba—tiba berubah drastis ketika dia mengalami kecelakan ditabrak oleh mobil diumur sepuluh tahun dan menderita luka berat. Dan diumur dua puluhan dia mulai melakukan kegiatan seksual yang sangat kasar kepada para wanita, dan dia mulai kemudian menyiksa dan membunuh mereka. Dia kebanyak menarget korbannya sebagai wanita rumahan. Ketika korbannya telah mati, dia akan meninggalkan tubuhnya dirumahnya dan kemudian menghilang sampai dia menemukan korban baru lagi.
8
Bela Kiss (1877 – ?)
Bella Kiss adalah seorang psikopat pembunuh yang sedikit orang diketahui sebagai pembunuh berantai dari Hungaria yang telah membunuh 24 wanita muda. Pencarian di ruangnya telah menemukan sebuah ruang rahasia yang berisi surat cinta dari Kiss kepada 74 wanita dan beberapa buku tentang meracun dan membunuh orang. Juga telah ditemukan di dalam rumahnya sebuah kontainer besar tmpat dimana dia menyiksa dan memuntir-muntir badan korban.
9
Micajah Harpe (1768? – August 1799) & Wiley Harpe (1770? – February 8, 1804)
Harpe bersaudara disebut-sebut sebagai pembunuh berantai pertama di Amerika. Kemungkinan, mereka mulai pembunuhan berantai mereka ketika membunuh seorang pria, membedah badannya dan mengisinya dengan batu-batu, kemudian melempar mayat tersebut ke sungai. Hal yang membedakan Harpe dengan yang lain adalah bahwa mereka melakukan pembunuhan tersebut dengan alasan-alasan simpel, atau bisa disebut mereka membunuh korban-korban mereka karena alasan yang tidak terlalu muluk-muluk, jadi sebab mereka melakukan pembunuhan tersebut hanyalah karena kesenangan. Satu orang dari dua bersaudara tersebut bahkan membunuh anak perempuannya sendiri dengan memukulkan kepalanya ke tembok hanya karena tangisannya mengganggunya./span>
10
Elizabeth Bathory (August 7, 1560 – August 21, 1614)
Elizabeth Bathory adalah psikopat yang paling terkenal diseluruh dunia dan juga dia sebagai wanita. Dia telah diketahui sebagai pelaku pembunuhan berantai ratusan wanita dan gadis-gadis. Dia adalah seorang bangsawan wanita yang masuk kedalam keluarga bangsawan Bathory Hungaria di tahun 1500an. Meskipun tidak bisa dikonfirmasi karena jauhnya tenggat waktu sekarang dan dulu, dikatakan dia telah membunuh lebih dari 650 wanita, yang telah dia mutilasi dan siksa, karena dia percaya bahwa darah dari seorang perawan bisa membuatnya awet muda. Telah ada lebih dari 300 saksi mata yang bisa bersaksi melawannya, tetapi dia tetap aman karena posisi, status sosial dan kekuatan dari keluarganya tersebut.
